שאלות מבלבלות בפסיכולוגיה חברתית
אנו, החתומים מטה, מסכימים כי שתיים מתוך שאלות הבוחן לא בחנו הבנה מעמיקה של החומר, אלא יצרו בלבול והכילו מסיחים נכונים.
להלן הטיעונים העיקריים לקבלת השאלות:
1. שאלת החיסונים - נאמר בכיתה מספר פעמים כי פרסום במדיה בדמות פרסמות, לא משפיע על עמדות וניתנו לכך מספר דוגמאות. אילו מטרת משיח זה היתה לתאר מקרה בו העמדה אינה חזקה מספיק - זה לא היה ברור כלל מניסוחו, וזאת בניגוד לאמירה המפורשת שלא יהיו תשובות "מתחכמות" בבוחן. על כן, המסיח לפיו לא התחסנה עקב פרסומת בטלוויזיה - אינו שגוי.
2. שאלת הטיסה לאיי סיישל - השפעה של סקר באינסטגרם, המבוסס על הצבעת עוקבים, יכולה להוות השפעה חברתית נורמטיבית. שכן, בלוגרית מעוניינת לפעול עפ"י מה שעוקביה מעדיפים כדי שימשיכו לעקוב אחריה - מה שמקנה לה מעמד ותגמולים כספיים בדמות שת"פים. פעולה בניגוד לאותה המלצה יכולה לגרור הסרת עוקב ופגיעה במעמדה כנגזרת. על כן, תשובה זו יכולה להתפרש כנכונה (כפי שסבר אחד המתרגלים בעצמו, ללא נזכיר שמות).
3. לבסוף, קבלת שאלות אלה כפקטור (המוצדק בעיניינו) מהווה עזרה לזולת, וזה האושר האמיתי בחיים.
בברכה,
תלמידי פסיכולוגיה חברתית
שנה ב'
תלמידי פסיכולוגיה חברתית צור קשר עם יוצר העצומה